一、過錯推定原則

過錯(cuo)(cuo)推(tui)定責任是指法(fa)律(lv)事(shi)先規(gui)定，一旦加害(hai)人實施了某種加害(hai)行為，法(fa)律(lv)就(jiu)推(tui)定加害(hai)人有過錯(cuo)(cuo)，被告即應承擔損害(hai)賠(pei)償責任，但如(ru)果加害(hai)人能證(zheng)明自己(ji)無過錯(cuo)(cuo)，其責任即可豁免。

其目的(de)(de)(de)在于(yu)改變過錯(cuo)(cuo)(cuo)責(ze)任(ren)(ren)中受(shou)害人(ren)(ren)的(de)(de)(de)舉(ju)證(zheng)不(bu)(bu)利的(de)(de)(de)地位，實(shi)行舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)(ren)倒置(zhi)規則(ze)，這與過錯(cuo)(cuo)(cuo)責(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)“誰主張誰舉(ju)證(zheng)”不(bu)(bu)相一致。過錯(cuo)(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)采(cai)取舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)(ren)倒置(zhi)的(de)(de)(de)證(zheng)明(ming)方式，如果行為(wei)人(ren)(ren)未(wei)能有(you)(you)效證(zheng)明(ming)其沒有(you)(you)過錯(cuo)(cuo)(cuo)，則(ze)人(ren)(ren)民(min)法院最終得以(yi)認定(ding)其具(ju)有(you)(you)過錯(cuo)(cuo)(cuo)，并據此確立侵權責(ze)任(ren)(ren)。由此可以(yi)看(kan)出，過錯(cuo)(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)原則(ze)與過錯(cuo)(cuo)(cuo)存在密(mi)切聯系，只不(bu)(bu)過其舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)(ren)倒置(zhi)了，免卻受(shou)害人(ren)(ren)證(zheng)明(ming)行為(wei)人(ren)(ren)有(you)(you)過錯(cuo)(cuo)(cuo)的(de)(de)(de)繁重責(ze)任(ren)(ren)，從而平衡了雙方的(de)(de)(de)訴訟能力，有(you)(you)助于(yu)實(shi)現法律實(shi)質(zhi)正(zheng)義。過錯(cuo)(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)原則(ze)主要適用于(yu)：

(一)無民(min)事行為能力人在教育機(ji)構受侵害時，教育機(ji)構的過錯(cuo)推(tui)定責任;

(二)下列情況下，醫療機構(gou)的過錯推定(ding)責任;

1、 違反法律(lv)、行(xing)政法規(gui)、規(gui)章以及其他有關診療(liao)規(gui)范(fan)的規(gui)定;

2、 隱(yin)匿或者拒絕提供與糾紛有關(guan)的(de)病歷資(zi)料;

3、 偽造、篡(cuan)改或者銷毀病歷資料(liao)。

(三)非(fei)法占有高(gao)度(du)危險物中(zhong)所(suo)有人(ren)、管理人(ren)的過錯推定責任;

(四)動物園的過錯推定責(ze)任;

(五)建筑物(wu)、構筑物(wu)或者其他設施脫(tuo)落(luo)、墜落(luo)造成他人損害的過錯(cuo)推定責(ze)任(ren);

(六)堆放物侵權;

(七(qi))林(lin)木折(zhe)斷侵權;

(八(ba))窨井管理(li)人的過錯推定責任(ren) 。

過(guo)錯推(tui)定(ding)責任(ren)(ren)原(yuan)則在(zai)適用(yong)上(shang)要嚴(yan)格(ge)根據法(fa)律規定(ding)，按照基礎事實來進行(xing)判斷(duan)。例如《民法(fa)典(dian)》“無民事行(xing)為能(neng)(neng)力人在(zai)幼兒(er)園(yuan)、學校(xiao)或者其他(ta)教(jiao)育(yu)機(ji)(ji)(ji)構學習、生活期間受(shou)到(dao)(dao)人身(shen)損害(hai)的，幼兒(er)園(yuan)、學校(xiao)或者其他(ta)教(jiao)育(yu)機(ji)(ji)(ji)構應當承擔(dan)責任(ren)(ren)，但能(neng)(neng)夠證明盡到(dao)(dao)教(jiao)育(yu)、管(guan)理(li)職(zhi)(zhi)責的，不承擔(dan)責任(ren)(ren)。”與“限制民事行(xing)為能(neng)(neng)力人在(zai)學校(xiao)或者其他(ta)教(jiao)育(yu)機(ji)(ji)(ji)構學習、生活期間受(shou)到(dao)(dao)人身(shen)損害(hai)，學校(xiao)或者其他(ta)教(jiao)育(yu)機(ji)(ji)(ji)構未盡到(dao)(dao)教(jiao)育(yu)、管(guan)理(li)職(zhi)(zhi)責的，應當承擔(dan)責任(ren)(ren)。”兩個條文相(xiang)差不大(da)，但適用(yong)的歸(gui)責原(yuan)則卻不同，前者適用(yong)的是過(guo)錯推(tui)定(ding)原(yuan)則，后(hou)者適用(yong)的是過(guo)錯責任(ren)(ren)原(yuan)則。

二、過錯(cuo)推定(ding)責任原則的適用范圍

過錯(cuo)推(tui)定原(yuan)則(ze)，是指(zhi)受害人在(zai)訴訟中，能夠(gou)舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)損(sun)害事(shi)實、違法行為和因果關系三個要件的情況下，如果行為人不能證(zheng)(zheng)明(ming)對于損(sun)害的發(fa)生自己沒有(you)過錯(cuo)，那(nei)么，就從損(sun)害事(shi)實的本身推(tui)定行為人在(zai)致人損(sun)害的行為中有(you)過錯(cuo)，并就此(ci)承擔賠償責(ze)任(ren)的歸責(ze)原(yuan)則(ze)。

按(an)照(zhao)《民(min)法典》的規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)，下述(shu)情況適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze)：一是(shi)在(zai)關于責(ze)(ze)(ze)任(ren)主體的特殊規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)中(zhong)，監護人(ren)(ren)(ren)責(ze)(ze)(ze)任(ren)、暫時喪失意(yi)識致(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)損(sun)(sun)害(hai)(hai)、用(yong)(yong)人(ren)(ren)(ren)者責(ze)(ze)(ze)任(ren)、違(wei)反案例保障義務責(ze)(ze)(ze)任(ren)、網站責(ze)(ze)(ze)任(ren)、無民(min)事(shi)行為(wei)能力人(ren)(ren)(ren)在(zai)教(jiao)育機(ji)構受到損(sun)(sun)害(hai)(hai)的責(ze)(ze)(ze)任(ren)，適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze);二是(shi)在(zai)機(ji)動(dong)(dong)車交通事(shi)故(gu)責(ze)(ze)(ze)任(ren)中(zhong)，機(ji)動(dong)(dong)車造成非(fei)機(ji)動(dong)(dong)車駕駛人(ren)(ren)(ren)或者行人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)身損(sun)(sun)害(hai)(hai)的，適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze);三是(shi)在(zai)醫療損(sun)(sun)害(hai)(hai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)中(zhong)，醫療偷損(sun)(sun)害(hai)(hai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze);四是(shi)在(zai)動(dong)(dong)物(wu)(wu)(wu)(wu)損(sun)(sun)害(hai)(hai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)中(zhong)，違(wei)反管(guan)理(li)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)未(wei)對動(dong)(dong)物(wu)(wu)(wu)(wu)采取案例措施(shi)造成損(sun)(sun)害(hai)(hai)，以及(ji)動(dong)(dong)物(wu)(wu)(wu)(wu)園的動(dong)(dong)物(wu)(wu)(wu)(wu)造成損(sun)(sun)害(hai)(hai)的，適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze);五是(shi)在(zai)物(wu)(wu)(wu)(wu)件損(sun)(sun)害(hai)(hai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)中(zhong)，建筑物(wu)(wu)(wu)(wu)以及(ji)建筑物(wu)(wu)(wu)(wu)上的擱置物(wu)(wu)(wu)(wu)及(ji)懸掛物(wu)(wu)(wu)(wu)致(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)損(sun)(sun)害(hai)(hai)、堆(dui)放物(wu)(wu)(wu)(wu)致(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)損(sun)(sun)害(hai)(hai)、林木致(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)損(sun)(sun)害(hai)(hai)、在(zai)公共(gong)場(chang)所危險施(shi)工等，都(dou)適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze)。其他侵權責(ze)(ze)(ze)任(ren)不適(shi)(shi)(shi)用(yong)(yong)過(guo)錯(cuo)(cuo)推(tui)(tui)定(ding)(ding)(ding)(ding)原(yuan)(yuan)(yuan)則(ze)(ze)。

三、過錯推定(ding)原則(ze)與無過錯責(ze)任原則(ze)的區別

第一(yi)(yi)，從(cong)責(ze)任(ren)的(de)性質上看，無過錯(cuo)責(ze)任(ren)不(bu)(bu)(bu)具有對(dui)違法(fa)(fa)行(xing)為(wei)(wei)的(de)制裁性，而在于(yu)對(dui)受害(hai)人提供補(bu)償，補(bu)償功能是(shi)(shi)它(ta)的(de)一(yi)(yi)個很重要的(de)法(fa)(fa)律特征(zheng)，至(zhi)于(yu)因(yin)何發(fa)生這(zhe)種損害(hai)行(xing)為(wei)(wei)“則是(shi)(shi)現代社會必要經濟活動，實無不(bu)(bu)(bu)法(fa)(fa)性可言"因(yin)此,它(ta)不(bu)(bu)(bu)能起到預防(fang)不(bu)(bu)(bu)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)(wei)之作用,而過錯(cuo)推定仍然(ran)是(shi)(shi)以(yi)過錯(cuo)為(wei)(wei)歸責(ze)原則,只是(shi)(shi)法(fa)(fa)律加大了加害(hai)人的(de)注意義務,因(yin)此過錯(cuo)推定還是(shi)(shi)具有一(yi)(yi)般民事責(ze)任(ren)的(de)教育、懲罰等性質。

第二，從(cong)最后(hou)的(de)責任分(fen)擔情況(kuang)來看，由(you)于無過錯責任的(de)基本思想是對不(bu)(bu)幸損(sun)害(hai)的(de)合理分(fen)配，因(yin)(yin)此在侵權領域中，無過錯責任往往和保險(xian)制度(du)(du)(du)聯系在一起，通過保險(xian)制度(du)(du)(du)實現損(sun)害(hai)分(fen)配的(de)社會化，而過錯推定，因(yin)(yin)為法(fa)律(lv)加大(da)了加害(hai)人的(de)注(zhu)意(yi)義務，因(yin)(yin)加害(hai)人未能(neng)盡(jin)到義務，所以要對受(shou)害(hai)人提供補(bu)償，它并不(bu)(bu)以保險(xian)制度(du)(du)(du)而分(fen)配損(sun)失。

第三(san)，從(cong)免(mian)責(ze)情(qing)況來看(kan)，無過錯責(ze)任(ren)(ren)并(bing)不(bu)考慮當事人的(de)過錯，一(yi)旦損害發生，就應承擔責(ze)任(ren)(ren)。并(bing)不(bu)存(cun)在免(mian)責(ze)的(de)事由，而過錯推(tui)定承認加害人有反駁的(de)機(ji)會(hui)，在存(cun)在不(bu)可抗力時，也(ye)有機(ji)會(hui)免(mian)責(ze)，所以它并(bing)不(bu)是一(yi)種純(chun)粹的(de)歸責(ze)方法。

第四(si)，從司法審(shen)判實(shi)踐的(de)(de)(de)情況(kuang)來看，無過(guo)(guo)錯責(ze)任(ren)并(bing)不(bu)需要雙(shuang)方當事(shi)人對(dui)有無過(guo)(guo)錯舉證(zheng)，而只要有因果關系的(de)(de)(de)存在，故法官(guan)對(dui)此責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)適用缺乏彈(dan)性和適應性，而過(guo)(guo)錯推定給法官(guan)在認(ren)定加(jia)害人舉證(zheng)反駁，提出免責(ze)事(shi)由單方面的(de)(de)(de)認(ren)定有了一定的(de)(de)(de)裁量權有利于法律原(yuan)則(ze)和實(shi)踐相結合不(bu)斷變化發展，這也(ye)歸(gui)根于兩(liang)者的(de)(de)(de)性質，一個以(yi)分配損失(shi)為(wei)必要，一個仍然(ran)以(yi)過(guo)(guo)錯補償為(wei)原(yuan)則(ze)。有學(xue)者把(ba)兩(liang)種責(ze)任(ren)最(zui)基本的(de)(de)(de)區別歸(gui)納為(wei)兩(liang)點：第一，受(shou)害人的(de)(de)(de)過(guo)(guo)失(shi)能否(fou)成為(wei)兩(liang)種責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)免事(shi)由;第二(er)，不(bu)可抗(kang)力能否(fou)成為(wei)兩(liang)者的(de)(de)(de)免責(ze)事(shi)由。兩(liang)方面的(de)(de)(de)區別非常(chang)精辟的(de)(de)(de)反映(ying)兩(liang)者在具體適用過(guo)(guo)程的(de)(de)(de)差別。當然(ran)從社(she)會發展的(de)(de)(de)情況(kuang)來看，兩(liang)種責(ze)任(ren)完全可以(yi)合并(bing)存在，相互(hu)補充。

以上就是(shi)小編為(wei)您(nin)詳細介紹關(guan)于過錯推定原則的相關(guan)知識，根據上文的介紹，我們(men)可(ke)以得知加(jia)(jia)害人的加(jia)(jia)害行為(wei)如(ru)果在(zai)法(fa)(fa)律上是(shi)認為(wei)需要承擔賠償責(ze)任就要照做。如(ru)果您(nin)還有其他的法(fa)(fa)律問題，歡迎(ying)咨詢(xun)網站，我們(men)會有專業的律師為(wei)您(nin)解答(da)疑惑(huo)。