原標題：隨施私(si)刑的地鐵“判(pan)”官，判(pan)不出正義(yi)

(資料圖片)

近日，爽(shuang)劇式的一幕發(fa)生在了(le)(le)青島地鐵里。據媒體報(bao)道，地鐵里的兩位(wei)大媽因為(wei)座位(wei)問題(ti)產生了(le)(le)爭執，一旁(pang)的大爺(ye)上前理論，說道“我占(zhan)十個位(wei)置又怎么可(ke)不(bu)可(ke)以(yi)呢(ni)？”，旁(pang)邊(bian)一小伙子聽到后，暗(an)自思考了(le)(le)一會兒，便過來給了(le)(le)大爺(ye)一巴掌。

相(xiang)關視(shi)頻(pin)在(zai)網絡上迅速(su)走紅，并引發廣泛的(de)娛(yu)樂(le)化討論(lun)，這位視(shi)頻(pin)里掌(zhang)摑(guo)要“占(zhan)十個位置”大爺(ye)的(de)小伙，被冠(guan)上了“地鐵(tie)判(pan)官(guan)”的(de)稱號，各種相(xiang)關的(de)表(biao)情包、熱梗也快速(su)流傳。據媒體跟進報(bao)道(dao)顯示，地鐵(tie)被打大爺(ye)與打人(ren)小伙已經和解。

不得不感嘆(tan)，這一(yi)番劇情(qing)太魔幻了(le)，爽點、笑(xiao)點也太多了(le)，新(xin)潮的搞笑(xiao)熱梗和(he)表情(qing)變化幅度巨大的表情(qing)包，“路見(jian)不平(ping)的正義使者(zhe)”“能(neng)不能(neng)全(quan)國巡判(pan)”“小伙(huo)三觀絕對沒問(wen)題(ti)”，另一(yi)方面，這個(ge)視(shi)頻則擊中了(le)社會長(chang)期對“霸座”和(he)“霸座者(zhe)”的郁結性不滿(man)，因此，為(wei)小伙(huo)叫好者(zhe)眾矣。

但笑(xiao)完之后(hou)呢？這畢竟不是(shi)(shi)(shi)短視頻里的搞笑(xiao)爽(shuang)文(wen)故事，而是(shi)(shi)(shi)實實在在的社會問題(ti)，“地鐵判官”的稱(cheng)謂背后(hou)，是(shi)(shi)(shi)對(dui)這一社會事件的爽(shuang)劇化(hua)解讀(du)，帶來的則是(shi)(shi)(shi)輿(yu)論的嚴重失焦。很多人疑惑(huo)，“用沒素質對(dui)待沒素質難道不行？”，這種(zhong)所謂的以牙還牙的說法(fa)(fa)，是(shi)(shi)(shi)將道德(de)問題(ti)和(he)違(wei)法(fa)(fa)問題(ti)模糊(hu)化(hua)，本(ben)質上也是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)律(lv)觀(guan)念的淡薄(bo)。

首先，就(jiu)像視頻中(zhong)所顯示的(de)(de)，聽過雙方(fang)的(de)(de)言(yan)論后，小(xiao)伙就(jiu)以實實在(zai)在(zai)的(de)(de)行為表達了(le)自(zi)己的(de)(de)觀(guan)(guan)點(dian)，這的(de)(de)確讓(rang)人(ren)想到“判官(guan)(guan)”，即封建社(she)會(hui)人(ren)治下的(de)(de)官(guan)(guan)員(yuan)們(men)，他們(men)以道德綱(gang)常(chang)為準繩，為民(min)眾主持某種虛幻(huan)的(de)(de)毫(hao)無程序可(ke)言(yan)的(de)(de)“正(zheng)義”，隨主觀(guan)(guan)意愿就(jiu)可(ke)以施加私刑(xing)。小(xiao)伙或許滿足了(le)部分人(ren)對(dui)于“判官(guan)(guan)”的(de)(de)想象，可(ke)法(fa)治社(she)會(hui)，我們(men)需要的(de)(de)是(shi)講法(fa)律而非(fei)道德綱(gang)常(chang)、講程序而非(fei)私刑(xing)的(de)(de)法(fa)官(guan)(guan)。

現代法(fa)治社(she)會(hui)甚(shen)至現代社(she)會(hui)的(de)一個大前(qian)提(ti)，便(bian)是(shi)國家才是(shi)唯一的(de)“暴力機器”，對他(ta)人主動施加私刑的(de)行(xing)為(wei)，與(yu)法(fa)治觀念根本(ben)沖突。退一萬步講，即使目的(de)再合理、再合情，也得(de)將憤怒、仇(chou)恨引入法(fa)治的(de)軌道(dao)；這看似(si)嚴苛，但也正是(shi)這份嚴苛，能護住我(wo)們(men)的(de)安(an)全。

其次，即使(shi)是占座行為，也只是道德失范，屬于個(ge)人道德問題，公眾可(ke)以譴責、抵制(zhi)，但并不(bu)意味(wei)著我(wo)們(men)能對(dui)其施(shi)加暴力(li)，畢(bi)竟后者是違(wei)法行為，所謂的“沒素質對(dui)待沒素質怎么不(bu)行”掩蓋了本(ben)身的違(wei)法實(shi)質。

有人(ren)評(ping)論道(dao)，大家追捧(peng)“地鐵判(pan)官(guan)”，只是(shi)(shi)在其(qi)(qi)背后看到了，無數次(ci)選擇(ze)退(tui)(tui)縮，卻未能站出(chu)來的(de)(de)自己(ji)。筆者相信(xin)，許(xu)多網(wang)友(you)為這(zhe)位掌摑小伙點贊，或(huo)許(xu)是(shi)(shi)真(zhen)(zhen)心敬佩，真(zhen)(zhen)心覺得(de)他(ta)的(de)(de)行為為自己(ji)曾遭遇的(de)(de)失德行為出(chu)了一口惡氣(qi)，也希望(wang)其(qi)(qi)能為社會(hui)“判(pan)”出(chu)一份(fen)正義。但值得(de)深思的(de)(de)是(shi)(shi)，這(zhe)位網(wang)友(you)面對(dui)道(dao)德失范(fan)行為“無數次(ci)選擇(ze)退(tui)(tui)縮”，其(qi)(qi)背后或(huo)許(xu)不(bu)是(shi)(shi)顯見的(de)(de)委屈，反而凸顯的(de)(de)是(shi)(shi)法治的(de)(de)意義。

法(fa)(fa)律(lv)不讓你(ni)面對道德失范時掄起拳(quan)頭，不是(shi)讓老(lao)實人吃虧，而是(shi)因(yin)為被默(mo)許的暴力只(zhi)能換(huan)來(lai)更(geng)大的暴力。文明、法(fa)(fa)治(zhi)的社會，并非(fei)是(shi)我(wo)(wo)看(kan)你(ni)不爽，你(ni)就(jiu)(jiu)得改變(bian)；而是(shi)只(zhi)要(yao)你(ni)沒有犯法(fa)(fa)、沒有違規，我(wo)(wo)看(kan)你(ni)不爽，我(wo)(wo)就(jiu)(jiu)得忍著。

據(ju)后續新聞報道(dao)，所(suo)謂的(de)(de)(de)兩位老人占座(zuo)只是(shi)(shi)烏(wu)龍(long)，為(wei)莫須有(you)之事。看(kan)來，所(suo)謂的(de)(de)(de)“地鐵判(pan)官”最(zui)后的(de)(de)(de)正當性(xing)也不(bu)復存在。他走(zou)后，并非是(shi)(shi)“他們會老實排隊，老實坐好”，而或為(wei)暴力行為(wei)提供典范，是(shi)(shi)的(de)(de)(de)，“地鐵判(pan)官”判(pan)不(bu)出正義，對他的(de)(de)(de)默許，在某種程度上，也是(shi)(shi)在和“魔鬼”做交易。（陳(chen)自強(qiang)）