【資料圖】

原標題：有必要把造謠(yao)中(zhong)國(guo)經濟的“外鬼”捉出來

中國(guo)(guo)上海(hai)已(yi)成“鬼城”？這個中國(guo)(guo)人以及稍有(you)(you)基本常識(shi)的外(wai)國(guo)(guo)人一眼就能分辨出的“鬼話”，竟然成為美國(guo)(guo)老牌新聞(wen)雜(za)志《新聞(wen)周刊》的文章標題(ti)，這么(me)荒(huang)唐(tang)的事情背后確實有(you)(you)人在搞鬼，我們很有(you)(you)必要把這個“外(wai)鬼”給捉出來，讓它暴露(lu)在陽光之下。

《新聞(wen)周刊》應該不(bu)會(hui)無知到(dao)真(zhen)的(de)認為上(shang)(shang)海(hai)會(hui)成“鬼城”，所以(yi)(yi)才在標(biao)題后面打上(shang)(shang)個問號，以(yi)(yi)便推卸造謠(yao)(yao)傳謠(yao)(yao)的(de)主體(ti)責任。但它引用(yong)三張發布在社交平臺 X（原推特）、拍(pai)攝(she)于上(shang)(shang)海(hai)陸家嘴(zui)金(jin)融中心區域的(de)照片(pian)，不(bu)去(qu)查證這些照片(pian)的(de)真(zhen)假(jia)，以(yi)(yi)及在什么(me)時候什么(me)情境下拍(pai)的(de)，就(jiu)直接采用(yong)照片(pian)發布者(zhe)離(li)大譜的(de)說法，稱照片(pian)上(shang)(shang)荒涼的(de)道路和空蕩蕩的(de)星(xing)巴克，顯示“中國（經濟）有(you)麻煩了”。這樣(yang)的(de)操(cao)作豈止是不(bu)專業，根(gen)本就(jiu)是帶有(you)一定“技術含(han)量”的(de)造謠(yao)(yao)傳謠(yao)(yao)。

該(gai)報道上來(lai)就說，這個推文在網上瘋傳(chuan)，引發了上海是否已(yi)變成“鬼城(cheng)”的(de)爭(zheng)論，后面又(you)承認(ren)許多居(ju)民對此(ci)提出異(yi)議(yi)。但緊接著話(hua)鋒一轉，就說到人(ren)們對中(zhong)國(guo)經濟狀況的(de)擔憂。其實，擁(yong)有近2500萬常住居(ju)民的(de)中(zhong)國(guo)超(chao)大型城(cheng)市上海是不是“鬼城(cheng)”，哪里存在什么爭(zheng)論呢(ni)？除(chu)非眼睛失明、耳朵失聰、心智失常者(zhe)，才(cai)會搞不清楚。

明(ming)眼(yan)人都看得出來，《新(xin)聞周刊(kan)(kan)》的(de)(de)(de)重點就(jiu)是渲染中(zhong)國經(jing)濟的(de)(de)(de)蕭條，這(zhe)在最(zui)近(jin)一段時(shi)間(jian)的(de)(de)(de)美(mei)西方媒體(ti)中(zhong)尤其流行。《新(xin)聞周刊(kan)(kan)》這(zhe)次抓到了一個能(neng)吸引眼(yan)球的(de)(de)(de)噱頭，就(jiu)開始不(bu)(bu)顧吃相(xiang)了，通過照片的(de)(de)(de)視覺(jue)沖擊加上“鬼(gui)城”這(zhe)種刺(ci)激性字眼(yan)的(de)(de)(de)配合，制造(zao)出一種強烈的(de)(de)(de)心理暗(an)示——“中(zhong)國經(jing)濟不(bu)(bu)行了”。不(bu)(bu)得不(bu)(bu)說，這(zhe)類虛假信息(xi)是較“高段位”的(de)(de)(de)。

如果只有(you)《新(xin)聞(wen)周刊(kan)》一家這(zhe)(zhe)么(me)干，那就是(shi)(shi)(shi)個(ge)案，僅說明它的職業操守(shou)有(you)問題，所造成的負面影響(xiang)也沒那么(me)大(da)。但從(cong)今年3、4月份開始(shi)，截取某(mou)一個(ge)時間點、某(mou)一個(ge)領域(yu)的個(ge)別數據以偏概全，甚(shen)至(zhi)通過(guo)直接造假來唱衰(shuai)中國經濟(ji)的美西方(fang)媒體(ti)絕(jue)不(bu)止(zhi)《新(xin)聞(wen)周刊(kan)》一家，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)一個(ge)集團式、成規模的舉動，其步調之(zhi)(zhi)一致、動作之(zhi)(zhi)猛烈、內容(rong)之(zhi)(zhi)泛濫，為近(jin)些(xie)年來所罕見。能(neng)說這(zhe)(zhe)都(dou)是(shi)(shi)(shi)不(bu)約而同的嗎？

經(jing)濟學領域(yu)里(li)有一個詞叫敘事經(jing)濟學，用敘事影響受眾的(de)(de)判斷，甚至不(bu)惜制造(zao)虛假信息，打擊(ji)針對(dui)對(dui)象的(de)(de)士(shi)氣和信心(xin)，并試圖嚇退外部投(tou)資，從而對(dui)經(jing)濟產生實質性影響。美(mei)(mei)國(guo)已(yi)經(jing)公開將中國(guo)視(shi)作(zuo)其最大(da)的(de)(de)競(jing)(jing)爭(zheng)對(dui)手，在很多實操層面更是(shi)把中國(guo)當(dang)成假想敵(di)，我們不(bu)可能指望它(ta)會正大(da)光明地與中國(guo)進(jin)行良性競(jing)(jing)爭(zheng)，為贏(ying)得它(ta)單方面發起的(de)(de)這場(chang)“競(jing)(jing)爭(zheng)”，美(mei)(mei)國(guo)大(da)多數時(shi)候(hou)是(shi)不(bu)擇手段的(de)(de)。這個視(shi)角既可以解(jie)釋(shi)美(mei)(mei)國(guo)群體性唱衰中國(guo)經(jing)濟的(de)(de)現象，也可以大(da)致預測美(mei)(mei)國(guo)接下來(lai)的(de)(de)對(dui)華(hua)動向，說(shuo)明它(ta)與基本事實是(shi)相(xiang)符合(he)的(de)(de)。

從這個角度來(lai)看，包(bao)括造謠上(shang)海“鬼城”在內(nei)(nei)的(de)各種(zhong)唱(chang)衰，也是美(mei)西方(fang)對中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)發動的(de)一場認知戰(zhan)、心理戰(zhan)，瞄(miao)準的(de)是國(guo)(guo)(guo)內(nei)(nei)外對中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟的(de)信心。在他們看來(lai)，上(shang)海是國(guo)(guo)(guo)際化(hua)大都市，抹黑上(shang)海就(jiu)是一種(zhong)“重擊”。只(zhi)不過《新聞周刊》這回(hui)一腳(jiao)又(you)踢到(dao)了鐵板上(shang)。企業的(de)嗅覺(jue)最為(wei)敏銳，如(ru)果(guo)連陸家(jia)嘴門店都“空空如(ru)也”，星巴克(ke)為(wei)何在上(shang)個月宣布投(tou)資15億(yi)元在華設立創新科技(ji)中(zhong)(zhong)(zhong)心，并(bing)計(ji)劃(hua)到(dao)2025年將門店擴展到(dao)9000家(jia)？如(ru)果(guo)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟面(mian)臨(lin)長期危機(ji)，為(wei)何美(mei)國(guo)(guo)(guo)科技(ji)企業面(mian)臨(lin)種(zhong)種(zhong)限(xian)制還要努力在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)擴大規(gui)模？

對中(zhong)國(guo)來(lai)說，外界一些(xie)人制(zhi)造(zao)中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)的(de)虛假信息，其行可恥、其心可誅，我(wo)們(men)自(zi)己首先要保持定力(li)和判(pan)斷力(li)，不(bu)被惡意(yi)造(zao)謠炒作(zuo)帶(dai)節奏(zou)，集中(zhong)精力(li)把自(zi)己的(de)事情辦好(hao)，讓中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)蓬勃向上的(de)事實，作(zuo)為對他們(men)最強有力(li)的(de)駁斥。（社評）