股(gu)權轉讓(rang)33個月(yue)未決(jue)遭(zao)獨董(dong)集體質詢，同時海南椰島已連虧(kui)6個季(ji)度

海南椰(ye)島股(gu)權轉讓33個月(yue)懸而未決遭獨董質(zhi)疑，恐影響公司經營。 創意(yi)圖片/新京報記(ji)者 王遠征

近日，海(hai)南椰(ye)島因股權(quan)易主案空懸兩年(nian)多而遭到獨董集(ji)體質(zhi)疑，認為(wei)其“有悖常理”、“信息披(pi)露存(cun)在不實可(ke)能”，或對公(gong)司(si)經(jing)營造(zao)成嚴重影響。而海(hai)南椰(ye)島近年(nian)定(ding)增不成、業(ye)績(ji)下降等，均(jun)被業(ye)內視為(wei)與其股權(quan)遲(chi)遲(chi)不定(ding)有關。

針對(dui)海(hai)南(nan)椰島(dao)在保健酒領域被競品(pin)反超，分析認(ren)為，政商不(bu)分、股權(quan)紛爭、產品(pin)老化是困擾海(hai)南(nan)椰島(dao)發展的因素(su)。而(er)2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海(hai)南(nan)椰島(dao)的品(pin)牌形象受到重創，讓其前景變得不(bu)明朗。

股權轉讓(rang)遲遲未決遭獨董質疑

9月4日(ri)，海(hai)南椰島發(fa)布(bu)公告稱，董(dong)事會收到崔(cui)萬林等(deng)4位獨立董(dong)事關(guan)于其股權(quan)轉讓的(de)質詢(xun)函(han)。

自2014年起，海(hai)南椰(ye)島(dao)股(gu)東海(hai)口國資(zi)公司謀劃股(gu)權轉(zhuan)(zhuan)讓事宜至今已(yi)有(you)33個月(yue)，始終未有(you)結果。事實(shi)上，海(hai)南椰(ye)島(dao)相(xiang)關股(gu)權轉(zhuan)(zhuan)讓工作(zuo)大部(bu)分已(yi)完成，但卻卡(ka)在“補(bu)充提(ti)供部(bu)分說明文件”長達28個月(yue)。

對此，4名獨董質(zhi)疑其(qi)“明顯有悖常理”，并認為該事項長(chang)期(qi)存在不(bu)確(que)定性(xing)，將對公司(si)治理經營造成(cheng)嚴重影響，且(qie)此次(ci)股權轉(zhuan)讓時間(jian)跨度之長(chang)遠超(chao)市(shi)場(chang)預(yu)期(qi)，“信息披(pi)露存在不(bu)實的可能”。

9月5日(ri)，海(hai)南椰(ye)島相(xiang)關負(fu)責人在(zai)接受新京報記(ji)者采訪時(shi)(shi)表示，公司會按(an)照(zhao)獨董的(de)要求盡(jin)快(kuai)對股權轉讓(rang)事項做核查，并將及時(shi)(shi)進行信息(xi)披露。

而(er)實際上，海南(nan)椰島的定增已經受此影響(xiang)。公開(kai)資(zi)(zi)料顯示，2015年4月，海南(nan)椰島披(pi)露擬定增募資(zi)(zi)8.2億元，用以(yi)投入保健(jian)酒(jiu)易地擴建(jian)、技改項目升(sheng)級配套(tao)技術改造工程、營銷(xiao)體系建(jian)設項目及補充流(liu)動(dong)資(zi)(zi)金。然而(er)截至目前，該定增計劃還處在“尚需提交股東大會審議”階段。

據(ju)了(le)解，由于海口國資公司的股(gu)權(quan)轉讓一(yi)直沒(mei)有取(qu)得進展，海南(nan)(nan)建桐也就(jiu)不能履(lv)行股(gu)東責任，海南(nan)(nan)椰島的定向增發(fa)也遲遲得不到實(shi)施。

有(you)業內(nei)人(ren)士分析(xi)，股權轉(zhuan)讓(rang)懸而未決的癥結或許在于海南椰島的控制權發生變化(hua)。原本國資轉(zhuan)讓(rang)時是控股股東，現在有(you)了民營資本進入，令(ling)這(zhe)場(chang)股份轉(zhuan)讓(rang)生出很多變數。

連虧6個季度被(bei)競品反超

股權(quan)轉讓懸而(er)未(wei)決(jue)的同時(shi)，海南椰島(dao)的業(ye)績也并不樂觀。8月11日，海南椰島(dao)發布2017年(nian)半年(nian)報，其營收3.94億元，虧(kui)損706.46萬元，截(jie)至目(mu)前已連續虧(kui)損6個季度。

早(zao)在2011年(nian)，海南(nan)椰島業(ye)績便開始下滑。2015年(nian)，其營業(ye)收(shou)入減(jian)少至4.39億元，凈利潤下降到0.13億元。2016年(nian)實現營收(shou)8.46億元，虧損0.35億元。

對(dui)于(yu)上半年(nian)(nian)虧損，海南椰島并未作(zuo)出解釋(shi)。其在2016年(nian)(nian)度業績報告中曾表(biao)示，公司因(yin)品牌推廣費(fei)用(yong)增(zeng)加，市(shi)場投入效應相(xiang)對(dui)滯(zhi)后(hou)，對(dui)公司利(li)潤有所影響。

在保健酒市場，曾經(jing)被海南(nan)椰(ye)(ye)島甩(shuai)在后(hou)面的勁酒業績不斷增(zeng)長，成(cheng)功反(fan)超(chao)。數(shu)據顯(xian)示，2005年(nian)(nian)之前海南(nan)椰(ye)(ye)島一直在銷售(shou)額上(shang)領先勁酒。而據勁牌方面透露，2016-2017年(nian)(nian)度(2016年(nian)(nian)6月27日-2017年(nian)(nian)6月26日)公司銷售(shou)額達到70多億，相比(bi)椰(ye)(ye)島的3.94億元超(chao)出近20倍(bei)。

朱丹蓬認(ren)為，海南椰島業(ye)績被遠(yuan)遠(yuan)反超主要(yao)原因(yin)在于(yu)其運營思(si)路、市(shi)場(chang)理念(nian)和內部(bu)機(ji)制無法匹配高(gao)度開放的酒類(lei)市(shi)場(chang)競(jing)爭，而其團隊落地和廣告(gao)宣(xuan)傳也未能與消費者形成有效聯動和溝(gou)通。

白酒行業分(fen)析師蔡學飛則認為(wei)，政(zheng)商不分(fen)、股權紛(fen)爭、產品老(lao)化都是困擾海南椰島(dao)發展的因(yin)素，在模(mo)式(shi)、品牌等運營(ying)方式(shi)上也較為(wei)落后。

此外，2015年(nian)曝出(chu)的(de)(de)(de)“偉哥(ge)門”事件使海南椰島的(de)(de)(de)品(pin)牌形象受到重創。海南椰島生產(chan)的(de)(de)(de)鹿龜(gui)酒因涉嫌違(wei)法(fa)(fa)添加西地那(nei)非(俗稱“偉哥(ge)”)等(deng)化學物質而被國(guo)家食藥監總局通報(bao)。盡(jin)管后經海南省食藥監局調查核(he)實，“未發現(xian)違(wei)法(fa)(fa)添加行為，已(yi)同意該企業恢復生產(chan)銷售(shou)”，但仍對海南椰島的(de)(de)(de)品(pin)牌形象造成了(le)影響。

“產能不足、股權(quan)轉讓(rang)懸而(er)未決，加(jia)之品牌形象受損等(deng)因素(su)，使得椰島的前景并不明(ming)朗(lang)。”朱(zhu)丹蓬表示。(新京(jing)報記(ji)者 王叔坤)