中超將上演榜首焦點大戰 恒大申請洋哨執法引熱議

北京時間7月22日晚，中超聯賽將迎來第18輪的較量，其中上海上港和廣州恒大的榜首乃至爭冠天王山之戰無疑是球迷們關注的焦點。然而就在賽前，恒大突然向足協提議，希望這場可能是決定本賽季冠軍歸屬的比賽能夠派洋哨來執法(恒大目前領先上港1分，位居榜首)。這一舉動火速吸睛，引發坊間熱議。最新消息：足協并沒有接受恒大的提議，依舊由本土裁判黃燁軍執法。

揚子晚報記者 黃啟元

熱議一：為求公平?這是恒大慣用“套路”

恒大申請洋哨的消息一出，很多球迷的第一反應是——恒大又開始玩老“套路”了!

球迷都還記得上賽季足協杯決賽，恒大對陣蘇寧。賽前，恒大和蘇寧同時提出兩回合都啟用外籍裁判的時候，足協已經明確否決。但當恒大踢完首回合的主場比賽，單方面要求第二回合客場請外籍裁判后，卻又得到了足協的支持。遺憾的是這位33歲的新加坡裁判之前甚至連亞冠和亞足聯正賽執法經歷都沒有，結果比賽中還是一樣爭議不斷。再追溯到更早的2015賽季中超第25輪，同樣是恒大客場戰上港，那場請了日本洋哨，恒大客場3：0完勝上港。上港的金周榮還染紅送點球，遭遇了13輪不敗后的首敗，恒大則反超上港2分躍居榜首，士氣大振最終奪冠。

點評：

出于保證比賽觀賞度以及所謂的公平原則，邀請洋哨執法本無可厚非。不過令人不解的一點在于，既然期望比賽公平、公正，那么更合理的做法是否應該是，無論主場還是客場，都建議申請用洋哨，而并非像過去幾次那樣，只在對手主場比賽時提出建議?

其實很難去定義絕對公平。在中超乃至歐洲聯賽中，如非要“挑刺”，各支球隊或許都會有覺得“冤屈”的地方。即便在歐洲，也很少出現俱樂部賽前提出更換主裁。一般來說，只有該裁判在上輪聯賽執法失準甚至遭處罰，才會調整原先安排的裁判組。因此對中國足協來說，雖經由恒大提議更換裁判并非首次，但長此以往，容易給本就脆弱的外部信任，增加疑問的程度。

熱議二：尊重“土哨”?把鍛煉的機會留給他們

中超裁判經常性成為賽后教練球員和球迷吐槽的對象。有些判罰可能是因為能力原因，但也有些被認為是有其他外在因素作祟。所以足協在考慮權衡后，為減少爭議，也曾在一些關鍵的比賽中請洋哨執法，比如中超收官戰、亞冠名額爭奪戰等場次。對此，有一種觀點十分勵志：請洋哨是足協對責任的逃避，越是重要比賽越是要重用本土裁判，給他們鍛煉的機會。

《人民日報》也曾表達過類似的觀點：焦點比賽請回洋哨，或許會對中超聯賽發展，特別是本土裁判的成長產生一定的負面影響。焦點比賽棄用土哨，甚至從某個角度上講等于承認“土哨”執裁能力或職業素養在關鍵時候靠不住。而這種行為無疑會加深中超俱樂部、球迷、社會對本土裁判的不信任感。裁判的成長不僅需要理論知識的積累，更需要實戰的鍛煉;特別是執裁關鍵比賽的經歷，可能會對提高裁判的執裁能力產生質變的影響。近幾年，我國裁判執裁國際大賽的機會少之又少，積累實踐經驗大多靠國內職業聯賽。而國內聯賽中可以稱得上關鍵比賽的，一年也就中超爭冠和保級、足協杯爭冠等幾場，如果本土裁判得不到關鍵比賽的歷練，他們的成長可能又要放緩許多。

點評：

職業聯賽，不僅僅是球員的職業化，俱樂部的職業化，更是方方面面都必須職業化，包括本土裁判。裁判的水平提高是中超健康成長的重要因素，越是重要的比賽越是需要把這樣的鍛煉機會留給本土的優秀裁判。歐洲五大聯賽的榜首大戰和強強對話幾乎都是安排本國的“金哨”。中國的本土裁判可能水平還需要提高，但是連這種比賽的機會都不給，又何來鍛煉和提高。既然連“U23政策”都可以因為要鍛煉年輕球員而強行推出，那么作為中國足協就應該堅定不移地將執法中超重量級比賽的機會留給本土裁判。

熱議三：結果滿意?

本土裁判曾漏吹

恒大2個點球

恒大和上港的這場榜首大戰，足協最終派的是北京籍的裁判黃燁軍來執法。有人說這個裁判是注冊在北京足協的上海人，也有人指出了這個裁判其實是上港克星。

黃燁軍給恒大留下的回憶并不好，郜林曾質問他為何不判點球，斯科拉里也曾炮轟他，恒大曾經因他的漏判誤判而提出上訴。2016年足協杯決賽，恒大主場1：1戰平蘇寧，在兩回合制的足協杯決賽中處于不利一方，而比賽中黃燁軍的2個漏判讓恒大極為不滿。不過滬媒也對黃燁軍頗有異議。2016年的中超，上港主場0：0戰平恒大，主裁也是黃燁軍。那場比賽，滬媒認為黃燁軍對恒大球員過大的防守動作過于縱容，導致上港在反擊中帶球頻頻被侵犯。

點評：

不管足協派誰來吹這場比賽，雙方肯定都有意見。沒辦法，裁判這個問題在中國永遠都是聊不完的，贏的一方可以說是靠裁判，輸的一方也可以說是被裁判坑了。裁判也是人，也會犯錯誤，所以他在比賽中只能做到相對的公平。哪怕是英格蘭名哨克拉滕伯格、意大利名哨里佐利來吹中超，就沒爭議了嗎?球迷該罵的還是會罵的。