新百倫再訴混亂“N”標鞋

新(xin)百(bai)倫在中(zhong)國持(chi)續受到山寨品(pin)牌(pai)的困擾。10月26日(ri)，記者(zhe)獨(du)家獲悉，新(xin)百(bai)倫貿易(中(zhong)國)有限公司(以下簡稱“新(xin)百(bai)倫貿易”)就“N”商標案與兩(liang)家被(bei)告企(qi)業于杭(hang)州中(zhong)級人民(min)法(fa)院召(zhao)開二(er)審第二(er)次聽證會，雙方補充交換新(xin)證據(ju)。值得一(yi)提(ti)的是(shi)，此前(qian)該案一(yi)審判決時被(bei)告曾表示(shi)不滿并(bing)提(ti)起上訴，不過，此次二(er)次庭審后被(bei)告方提(ti)出(chu)了和解(jie)意愿，希(xi)望雙方品(pin)牌(pai)可(ke)以共存(cun)。

再訴商標案

“N”標鞋山(shan)寨(zhai)亂象由來已久。據了解(jie)，此(ci)次新百倫貿易再與被告(gao)方新百倫(中(zhong)國)體(ti)育用品有限公司(以下(xia)簡(jian)稱“新百倫體(ti)育”)、琪爾特股份有限公司(以下(xia)簡(jian)稱“琪爾特”)對(dui)簿公堂(tang)，主(zhu)要是因雙方對(dui)一(yi)審判決結果均有所不滿。

新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫貿(mao)易(yi)認為一審結果中的(de)(de)(de)賠償金額遠低(di)于訴(su)求金額。而新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫體(ti)育(yu)上訴(su)原因則在于三個(ge)方(fang)面(mian)：首先，New Balance和(he)新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫貿(mao)易(yi)公(gong)司的(de)(de)(de)《許可協議(yi)》只許可了(le)在美國(guo)注(zhu)(zhu)冊(ce)的(de)(de)(de)三個(ge)注(zhu)(zhu)冊(ce)號的(de)(de)(de)N注(zhu)(zhu)冊(ce)商標(biao)(biao)(biao)，并不(bu)(bu)(bu)(bu)包含與本(ben)案新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫貿(mao)易(yi)主張(zhang)(zhang)權(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)“中國(guo)5942394號”注(zhu)(zhu)冊(ce)商標(biao)(biao)(biao)近似或相對應的(de)(de)(de)商標(biao)(biao)(biao)，新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫貿(mao)易(yi)沒有(you)得到實體(ti)授權(quan)，也沒有(you)訴(su)權(quan);其次，新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫體(ti)育(yu)認為兩家運動鞋(xie)上的(de)(de)(de)“N”標(biao)(biao)(biao)識不(bu)(bu)(bu)(bu)夠成近似，不(bu)(bu)(bu)(bu)會(hui)導致消費者混淆誤認;此外，新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫體(ti)育(yu)認為，新(xin)(xin)(xin)(xin)百(bai)(bai)倫貿(mao)易(yi)的(de)(de)(de)“N”字標(biao)(biao)(biao)識不(bu)(bu)(bu)(bu)構(gou)成知名(ming)商品特(te)有(you)裝潢且(qie)更不(bu)(bu)(bu)(bu)能與注(zhu)(zhu)冊(ce)商標(biao)(biao)(biao)同時主張(zhang)(zhang)權(quan)利(li)(li)。

但原告(gao)代理(li)律(lv)師表示，對方(fang)(fang)認(ren)為在(zai)鞋(xie)(xie)品所使用的(de)(de)(de)(de)LOGO是(shi)其(qi)注冊商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)使用，并未侵犯新(xin)百(bai)倫貿易的(de)(de)(de)(de)商標(biao)(biao)權益。而實(shi)際上(shang)，新(xin)百(bai)倫體育在(zai)鞋(xie)(xie)品上(shang)使用的(de)(de)(de)(de)“N”字標(biao)(biao)識與其(qi)注冊商標(biao)(biao)區別較大。除此(ci)之外(wai)，琪爾特(te)公司所生產的(de)(de)(de)(de)鞋(xie)(xie)品在(zai)外(wai)觀(guan)設計、“N”字標(biao)(biao)以及包裝方(fang)(fang)面都與新(xin)百(bai)倫貿易的(de)(de)(de)(de)鞋(xie)(xie)品均比(bi)較相(xiang)似，此(ci)理(li)由也是(shi)在(zai)案(an)件辯護中(zhong)主要的(de)(de)(de)(de)反駁(bo)理(li)由。

據悉，杭州鐵路運輸法院于2016年7月正式受理有關新百倫貿易訴訟新百倫體育、琪爾特不正當競爭糾紛一案，并判決被告琪爾特、新百倫體育立即停止在其生產、銷售的運動鞋上使用本案侵權“N”標志以及立即停止使用并銷毀帶有本案侵權“N”標志的運動鞋產品的宣傳材料，除此之外，被告應賠償原告新百倫貿易經濟損失300萬元。